Im August 2022 übergab die Bundesrepublik Deutschland die ersten Benin-Bronzen an Nigeria zurück. Es war ein symbolischer Moment: ein Land gibt zurück, was ein anderes 125 Jahre zuvor geraubt hatte. Kameras liefen, Pressemitteilungen gingen raus, Politiker sprachen von historischer Verantwortung.

Und dann begann der eigentliche Streit.

Was die Benin-Bronzen sind

Ein kurzer Rückblick. Im Jahr 1897 marschierten britische Truppen in das Königreich Benin im heutigen Nigeria ein, plünderten den Königspalast und brachten etwa 3.000 bis 5.000 Bronzefiguren, Elfenbeinschnitzereien und andere Artefakte nach Europa. Die Objekte landeten in Museen in London, Berlin, Wien, New York. Für mehr als ein Jahrhundert.

Die Bronzen zeigen Hofszenen, Könige, Krieger. Sie sind nicht nur Kunst im ästhetischen Sinne, sondern Gedächtnis. Kulturell, religiös, dynastisch. Für die Nachfahren der Herrscher von Benin sind sie keine Museumsstücke — sie sind lebendige Geschichte.

Deutschland hatte über die Jahrzehnte rund 1.100 dieser Objekte in verschiedenen Museen gesammelt, vor allem im Ethnologischen Museum in Berlin. Der Ruf nach Rückgabe wurde lauter, und schließlich kam die politische Entscheidung: zurückgeben.

Die Übergabe und das, was danach kam

Die Rückgabe klang einfach. Objekte gehen von deutschen Museen nach Nigeria. Was könnte komplizierter werden?

Einiges. Kurz nach der Ankündigung sorgte die nigerianische Regierung für Aufsehen: Die zurückgegebenen Bronzen sollten nicht in einem staatlichen Museum ausgestellt werden, sondern dem Oba von Benin übergeben werden — dem traditionellen Herrscher des alten Königreichs, einem religiösen und kulturellen Würdenträger, aber kein gewähltes Staatsoberhaupt.

Das löste Debatten aus, sowohl in Nigeria als auch in Deutschland. Manche Direktoren europäischer Museen, die die Rückgabe zunächst befürwortet hatten, wurden plötzlich zurückhaltender. Die Argumentation: Wenn die Bronzen nicht in öffentliche Obhut kommen, sondern in die eines Privatmanns — auch wenn es ein traditioneller Fürst ist —, wird das der Idee des öffentlichen Kulturerbes nicht gerecht. Und ob die Bevölkerung Nigerias dann Zugang zu den Objekten hat, ist unklar.

Andere hielten dagegen: Wer seit Jahrhunderten darüber entscheiden darf, was mit dem Königtum Benins passiert, ist das Königshaus Benins. Nicht der nigerianische Staat, nicht Europa, und schon gar nicht europäische Museumsdirektoren.

Wem gehört Raubgut?

Die Benin-Bronzen machen eine Frage sichtbar, die der Kunstmarkt seit Jahren umgeht: Was ist die richtige Adresse der Rückgabe?

Bei NS-Raubkunst ist das einfacher geregelt — es gibt Erben, es gibt Dokumentation, es gibt Rechtsnachfolge. Bei Kolonialraubgut aus dem 19. Jahrhundert verschwimmen die Grenzen. Staaten entstanden neu, Völker wurden umgesiedelt, Grenzen wurden gezogen, die mit vorkolonialen Strukturen nichts zu tun haben. Nigerias Grenzen wurden von britischen Kolonialverwaltern gezogen, nicht von den Herr­schern des Königreichs Benin.

Wem also gehören die Bronzen? Dem Staat Nigeria? Der Bevölkerung Edos? Dem Oba? Einem zu gründenden Museum in Benin City?

Keine einfache Antwort. Und genau das ist der Punkt: Der eigentliche Streit beginnt dort, wo die Rückgabe endet.

Was der Streit für den europäischen Kunstmarkt bedeutet

Das hat Folgen weit über Nigeria hinaus. Rund 90 Prozent des afrikanischen Kulturerbes befinden sich Schätzungen zufolge außerhalb Afrikas — in europäischen und nordamerikanischen Museen. Die Benin-Bronzen sind spektakulär, aber sie sind kein Einzelfall.

Frankreich hat unter Emmanuel Macron begonnen, koloniales Kulturerbe zurückzugeben. Belgien diskutiert es. Das British Museum hält mehr als 900 Benin-Bronzen und hat bisher nur Leihgaben angeboten, keine Rückgabe.

Der Kunstmarkt — der kommerzielle, nicht der museale — reagiert bereits. Provenienzforschung wird wichtiger. Wer ein afrikanisches Kunstwerk kauft oder verkauft, muss heute mehr erklären als früher. Woher kommt das Werk? Wann wurde es aus seinem Ursprungsland gebracht? Gibt es lückenlose Dokumentation?

Das ist gut so. Aber es macht den Markt auch komplizierter.

Was das Humboldt Forum damit zu tun hat

Berlin ist in diese Geschichte verstrickt wie kaum eine andere europäische Stadt. Das Humboldt Forum, das 2021 eröffnete, war als Ort gedacht, an dem außereuropäische Kulturen der Weltöffentlichkeit gezeigt werden sollten — in einem rekonstruierten Berliner Stadtschloss, mitten auf der Museumsinsel.

Das Problem: Ein erheblicher Teil der geplanten Ausstellung enthielt Objekte aus dem Ethnologischen Museum, darunter Benin-Bronzen. Die Eröffnung stand unter dem Schatten der Raubkunst-Debatte. "Humboldt Forum" wurde in manchen internationalen Medien als "Humbug Forum" bezeichnet.

Was folgte, war eine öffentliche Auseinandersetzung, die für das Berliner Museumswesen ungewohnt direkt war. Stiftungsdirektoren traten zurück. Konzepte wurden umgearbeitet. Und schließlich: die Entscheidung zur Rückgabe. Das Humboldt Forum hat diesen Prozess beschleunigt — nicht trotz seiner Kontroversen, sondern durch sie.

Heute werden im Humboldt Forum teils leere Sockel oder Hinweistafeln gezeigt, wo Benin-Bronzen standen. Das ist eine künstlerische und politische Entscheidung: Die Abwesenheit der Objekte ist sichtbar gemacht. Das Fehlen sagt etwas, das die Anwesenheit verschwiegen hätte.

Was bleibt, wenn der Rauch sich verzieht

Die Benin-Bronzen-Rückgabe ist ein Zeichen, dass sich etwas bewegt. Langsam, mit Reibung, mit Widersprüchen — aber es bewegt sich.

Was sie auch zeigt: Kunst ist nie nur Kunst. Sie ist Erinnerung, Identität, Anspruch. Die Frage, wem ein Objekt gehört, ist keine ästhetische — sie ist eine historische, politische, manchmal juristische.

Für den Kunstmarkt in Berlin bedeutet das konkret: Sorgfalt bei der Herkunft von Werken, die in Frage kommen könnten, ist keine Bürokratie. Sie ist das Minimum an Ernsthaftigkeit.

Wir arbeiten ausschließlich mit unserer eigenen, zeitgenössischen Kunst — Originale aus unseren Ateliers, keine historischen Objekte aus unsicheren Quellen. Herkunftsfragen stellen sich bei uns also gar nicht erst. Der Respekt vor der Geschichte von Kunstwerken gehört für uns trotzdem zum Handwerk.

Eine Zukunft für die Bronzen?

In Benin City soll ein neues Museum entstehen — das "Oba of Benin Foundation Museum" —, das die zurückgegebenen Objekte beherbergen soll. Ob es gebaut wird, wann es öffnet und ob der Zugang öffentlich sein wird, ist noch unklar.

Vielleicht ist genau das die ehrlichste Aussage, die man treffen kann: Die Rückgabe ist kein Ende, sondern ein Anfang. Was folgt, ist die viel schwierigere Arbeit — Institutionen aufbauen, Zugänge sichern, Kompromisse finden.

Das ist keine Geschichte mit einer Pointe. Aber es ist eine, die erzählt werden muss.

Klarheit statt Fragezeichen

Wir handeln nicht mit historischen Objekten, sondern mit unserer eigenen zeitgenössischen Kunst: Herkunft lückenlos, Entstehung im eigenen Atelier. Wenn Sie Werke mit sauberer Geschichte in Ihre Räume holen wollen, sind wir seit fast 35 Jahren Ihr Ansprechpartner in Berlin. Lassen Sie sich von uns beraten — Kunst mieten, kaufen oder leasen, ohne Provenienz-Fragezeichen.

—

ARTprotect — Galerie für Unternehmen, Kanzleien und Praxen in Berlin

Pasewalker Str. 111, 13127 Berlin-Pankow · Kunstmiete ab 25 €/Monat · Beratung und Aufhängung inklusive

www.artprotect.de

← Zurück zum Magazin